À mon avis, un peu des deux, il a un côté passionné et il arrive à embarquer les joueurs avec lui et à court terme ça paye mais à la longue c est usant , c est pour ça qu' il ne reste pas trés longtemps en poste en club.
Mais ça reste un personnage et la ligue 1 à besoin de personnalité comme lui.

En fait oui, tu as oublié l'option "ni l'un ni l'autre"
Tiens Ranieri, le génie de Leicester vient de se faire virer par manque de résultats. Comme quoi la qualification de "génie" est très subjective chez les entraîneurs.

Génie , peut-être exagéré ... mais une chose est une certaine , en tant qu'amoureux du jeu (surement moins pour les supporters durant la phase retour), voir l'OM évolué sous ses ordres procurait
beaucoup de plaisir ... beaucoup regardé à cette période car je savais que l'OM allait jouer et attaquer à tout va et non penser d'abord à défendre et ne pas prendre de but !
Concernant sa capacité à faire progresser les joueurs , l'exemple le plus flagrant c'est Brice Dja Djédjé , le mec arrive d'ETG , ne casse pas trois pattes à un canard et sous Bielsa
devient une bombe dans son couloir droit ... alors là oui c'est un génie

pour moi, c'est un entraineur en carton

un prof de foot guardiola s iinspire de lui

Peut-être est ce simplement un entraineur qui a tout compris au foot moderne : accélération des carrières, renouvellement rapide des effectifs, il arrive, il met assez rapidement en place un projet brillant, attrayant, relativement efficace mais qui ne s'inscrit pas dans la durée et qui finit par retomber comme un soufflé. Je ne sais pas ce qu'il laisse derrière lui quand il quitte un club, en tout cas il aura fait le spectacle, les joueurs auront peut-être appris quelque chose sous sa direction et avec le temps les supporters ne se souviendront que des bons moments.

Marcelo Bielsa est surement une personnalité difficile à cerner. Si on s'en tient aux aspects purement footballistiques, je rejoindrais l'avis de nc_asn.

Il m'apparait comme un passionné du jeu, avec des conceptions dont je ne comprends pas toujours la cohérence (son attachement au marquage individuel qui me semble aboutir à une débauche d'énergie préjudiciable à ses fins de saison), mais qui n'en démord pas et préfère partir que de faire des compromis.

Un théoricien intéressant qui plait beaucoup à ce qu'on appelait dans les années 70 les "romantiques du football", mais son dogmatisme et des choix douteux ont failli coûter cher au LOSC.... et ce n'était pas le premier club à ainsi être mis en difficulté.

ni vraiment l'un, ni vraiment l'autre

Pour répondre, Il est un peu des deux.

Autant, il sublime les équipes sous sa coupe et de l'autre faire des choses incensées